Blog de Geeek, le blog geek par excellence par Ludovic Toinel ... - 200-500mm à f/2.8 : Cap ou pas cap ? - Commentaires

200-500mm à f/2.8 : Cap ou pas cap ? - Gaëlle

Gaëlle — Thu, 24 May 2007 22:28:27 +0200

Wahou, pas mal le téléobjectif!
Je veux le même et aussi les bras de Popeï pour pouvoir le porter!

200-500mm à f/2.8 : Cap ou pas cap ? - Ludovic Toinel

Ludovic Toinel — Mon, 21 May 2007 22:39:58 +0200

Salut Nicolas,

C'est étrange que la page de contact je fonctionne pas, j'ai reçu pas mal de mails aujourd'hui.

Pour Photon, je n'ai pas de Mac malheureusement. Je ne peux pas tester le plugin donc. Je pense qu'il est compatible avec Dotclear 2, le test serait intéressant à faire.

200-500mm à f/2.8 : Cap ou pas cap ? - Nicolas

Nicolas — Mon, 21 May 2007 15:26:16 +0200

C'est un peu hors sujet mais le formulaire de la page contact ne fonctionne pas...

A la lecture de ton blog, je comprends que tu utilises dotclear et que tu aimes la photo, c'est pourquoi je me demandais si tu avais déjà testé ce plugin pour iPhoto et si tu avais déjà réussi à le faire fonctionner : http://www.orbyonline.com/projects/...

200-500mm à f/2.8 : Cap ou pas cap ? - Richard

Richard — Sun, 20 May 2007 19:04:20 +0200

Il y a meme la poigné intrégré

200-500mm à f/2.8 : Cap ou pas cap ? - Worx

Worx — Sun, 20 May 2007 17:26:06 +0200

C'est la taille de l'appareil au bout qui fait vraiment ridicule maintenant !

200-500mm à f/2.8 : Cap ou pas cap ? - Zephir

Zephir — Sun, 20 May 2007 15:08:53 +0200

OMG oO
Déjà que les Sigma 70-200 stabilisés (ou pas) sont bien lourds par rapports à leur confrères Canon, j'ose même pas imaginer le poids de ce truc !

En tout cas, mieux vaut avoir un sacré monopod voire un bon trépied....