<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.geeek.org/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Blog de Geeek, le blog geek par excellence par Ludovic Toinel ... - Balise - w3c  - Commentaires</title>
  <link>http://www.geeek.org/</link>
  <atom:link href="http://www.geeek.org/feed/tag/w3c/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Le blog d'un geek passionné par : l'informatique, le Web, Internet, les gadgets, la photo, la sécurité, Linux, le développement, la culture geek ...</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sat, 06 Sep 2008 04:15:01 +0200</pubDate>
  <copyright>Blog de geeek</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - philippe</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32583</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:607fe5f21133de272a575fab9b20c290</guid>
    <pubDate>Sun, 27 Jan 2008 18:57:08 +0100</pubDate>
    <dc:creator>philippe</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Cool, merci pour ces informations qui me font plaisir d'une part et me
genent d'autres part ( oui toutes ces erreurs sont bien génantes. )&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ne pouvant pas influer sur le code ( donc certainement les erreurs) je vais
de ce pas en avertir les autorités &lt;img src=&quot;/themes/geeek.org/smilies/smile.png&quot; alt=&quot;:)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Merci&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - Richard</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32562</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0069ef5d40cda35aab5698db6bbf42c3</guid>
    <pubDate>Fri, 25 Jan 2008 15:20:46 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Richard</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;hum, bonne idée de classement, et j'ai eu chaud parce que j'ai pas la
moindre idée de comment sont réalisées les mesures mais une chose est sure
j'aurai fini dernier...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - TheCyberSeb</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32492</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:1400d516a640791a920d50a3a0eb8e4e</guid>
    <pubDate>Sat, 19 Jan 2008 02:08:09 +0100</pubDate>
    <dc:creator>TheCyberSeb</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Perso, 8 erreurs, j'ai dû installer un plugin foireux... Pour le temps, je
sais pas trop, j'utilise pas trop firefox @home, je préfére Opera :P&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - spawnrider</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32488</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:931b0572b0fd5c80e45c4a9e0a4d1802</guid>
    <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 18:55:32 +0100</pubDate>
    <dc:creator>spawnrider</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Ce sont les images (avatars) de mybloglog et de blogasty qui prennent du
temps à se charger...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - Ludovic Toinel</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32481</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:2d19c1f4cf462bf98cca1a6f036ab8fe</guid>
    <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 00:59:53 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Ludovic Toinel</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;- Spawnrider, j'ai 16 secondes et 72 erreurs sur ton blog.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Damien, 1.47 secondes !! Bravo ! et 0 erreur .... ;-)))&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Xgouchet, 2.85 secondes et un fichier non trouvé (code 404) :&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.xgouchet.fr/blog/themes/xgblog/img/dotclear_pw.png&quot; title=&quot;http://www.xgouchet.fr/blog/themes/xgblog/img/dotclear_pw.png&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.xgouchet.fr/blog/themes/...&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;

XHTML valide à l'exception d'un &amp;quot;&amp;amp;&amp;quot; non encodé en XHTML entity.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Sébastien C. : 1.22 secondes &lt;img src=&quot;/themes/geeek.org/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;-)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Bob : 1.84 secondes, c'est ton tag Getclicky qui prend quelques centaines
millisecondes à se charger. Sinon Result: 6 erreurs seulement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bravo à tous &lt;img src=&quot;/themes/geeek.org/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;-)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - bob (mc melun)</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32473</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c800aab4d616c02796b4299ced2599e1</guid>
    <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 11:33:12 +0100</pubDate>
    <dc:creator>bob (mc melun)</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Normalement je m'attache à respecter les standards et dès que je met de la
pub ou un élément extérieur, il génère des erreurs...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En reprenant le code généré, on peut valider certaines choses mais il y en a
sur lesquels on a aucune prise (sauf à externaliser les codes javascript il me
semble pour certains) comme les Adsense. C'est balo de faire des efforts
particulier dans ce sens et de se voir épinglé pour gagner trois francs six
sous (enfin dans mon cas, j'aimerais avoir les revenus de certains pour
&amp;quot;justifier&amp;quot; des avertissements &lt;img src=&quot;/themes/geeek.org/smilies/smile.png&quot; alt=&quot;:)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt; )&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En dehors de cela il y a des actions faciles à faire mais qui prennent
parfois beaucoup de temps pour arriver au même résultat (je me bats avec des
thèmes de blog à cause de cela en ce moment)&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - Ludovic Toinel</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32471</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:5f61050869456337475c5d80c9b5bd55</guid>
    <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 09:43:59 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Ludovic Toinel</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Moi je suis aux alentours de 2,43 sec avec 3 erreurs dues au plugin
dcJLightbox qui produit des balies Hreflang vides.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - Xgouchet</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32470</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:e7a8528b035cec71e940c0ce36831ab0</guid>
    <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 09:38:16 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Xgouchet</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Pour le temps de chargement je suis aux alentour de 3.11s , pour le html
j'ai un joli 0 fautes et 0 warnings &lt;img src=&quot;/themes/geeek.org/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
Quand à WIkio, je suis 1706è dans la catégorie High Tech...&lt;br /&gt;
Je plussoie Damien, c'est hallucinant que tous les Grand du web (et pas
seulement les blogs) n'arrivent pas à faire un code respectueux des
standards...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - Damien</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32469</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c223e41befdb1e06447d5709dfad7d78</guid>
    <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 08:34:45 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Damien</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Pour ma part, 1,29 secondes de chargement (FF 2 et Orange 8mega, à la
campagne),&lt;br /&gt;
et 0 erreurs / 0 avertissement en XHTML Strict.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dommage pour des sites aussi &amp;quot;important&amp;quot; d'être aussi mal codés...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - Sébastien C.</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32468</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:160b41e65a1d56198bfe38a8be1acce1</guid>
    <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 01:08:59 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Sébastien C.</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;FF 2.0.0.11 / Free 2 Mb / Ctrl + F5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Moi je ne suis pas dans la cours des &amp;quot;blogs&amp;quot; high tech, surtout pas de ce
calibre, mais mon petit système fait maison tiens la route &lt;img src=&quot;/themes/geeek.org/smilies/smile.png&quot; alt=&quot;:)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Homepage : 1,7 secondes et 7 erreurs / 0 avertissements&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Forcément c'est pas vraiment comparable j'ai pas autants d'articles affichés
(ok je sors, c'est du cheat) : /&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En tout cas sympa l'idée &lt;img src=&quot;/themes/geeek.org/smilies/smile.png&quot; alt=&quot;:)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Top Blogs High-Tech : Respect des normes W3C et Performances - spawnrider</title>
    <link>http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-%3A-Respect-des-normes-W3C-et-Performance#c32467</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:1e429a97c5cb93db6fe7cad872ec30c1</guid>
    <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 00:36:02 +0100</pubDate>
    <dc:creator>spawnrider</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Pour moi, c'est plus long :&lt;br /&gt;
22,63 secondes et 0 erreurs / 0 avertissements.&lt;br /&gt;
ça dépend des pages.&lt;br /&gt;
Il y à des articles comme celui que j'ai sur la homepage qui contient un max
d'erreurs.&lt;br /&gt;
Testé avec FF 2.0.0.4, Wanadoo 8Mega, CTRL+F5.&lt;br /&gt;
Sans prendre en compte les pubs et scriptes externes pour la validation (ils
sont foireux).&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>