Google Webmaster Tools considère que mon site est extrêmement lent à charger ...

En moyenne, les pages de votre site se chargent en 7,2 secondes (dernière mise à jour : 15 août 2011). Plus lent que 87 % des sites.
La précision de ces estimations est moyenne (entre 100 et 1000 points de données).
Le graphique suivant indique l'évolution du temps de chargement moyen des pages de votre site au cours des derniers mois.
Il compare également ces performances avec les 20 sites les plus lents et les plus rapides.

google-chart-performance.png

Après avoir tout optimisé :

  • Cache des pages dans Memcache
  • Optimisation de la base de données
  • Compression et minimisation du contenu
  • Header HTTP de caching (etag)
  • Chargement asynchrone Javascript de tout ce qui peut être chargé de manière asynchrone
  • Utilisation d'un domaine sans cookie pour délivrer les contenus statiques
  • Utilisation de Lighttpd
  • Mise en place de Sprite CSS ....

Je ne vois pas comment mon site pourrait se charger en 1 seconde maximum.

  • En combien de temps se chargent vos sites Web ?
  • Existe-t-il vraiment des sites qui se chargent en moins d'1 seconde ou s'agit-il d'une utopie ?
  • Avez-vous d'autres préconisations d'optimisation à proposer ?

https://www.google.com/webmasters/tools/

1. Le jeudi 18 août 2011, 00:23 par Romain
5015c72a6de087a8df8a2b18b18bd078

Si tu veux mon avis, Webmaster Tools raconte n'importe quoi. Chez moi n'importe quelle page de ton site se charge quasi-instantanément.

2. Le jeudi 18 août 2011, 00:32 par Jibay
ac660d15ec396f24ada1b15d0b7078d8

Firebug me donne 6.94 pour le chargment de ta page
ce qui a pris le plus de temps à charger est
- api google 1.34s
- plusone de google 1.29s
- plusone de google encore 733ms
- ipv6stats.net 431ms
-gravatar 306ms

3. Le jeudi 18 août 2011, 00:45 par Ludovic
9ab09dd3e305f924f8930e20e1a35843

@Romain : Oui, je crois que je suis à bout des optimisations possibles ;-)

@Jibay : C'est aussi le constat que j'ai fait ... Pour avoir un site performant il ne faut pas utiliser les services de Google et surtout pas Google +1 qui est un gouffre en performance.

4. Le jeudi 18 août 2011, 02:09 par Francis
a40ab740aa4a44aaba6866340f0a920a

Pour ma part je suis à 0,8 seconde avec mon site Apercite : http://imageshack.us/f/708/captured...

Pour InformatHic, je suis à 1,7 seconde : http://imageshack.us/f/14/capturedc...

Sinon il est sur que tous les éléments en JS vont ralentir le chargement d'une page. Moins y'en a mieux c'est.

5. Le jeudi 18 août 2011, 09:15 par Steph
eab8c7329c4bb186017bf32332cf3d99

Les outils webmaster de Google indiquent que mon site se charge en 2,8 secondes et qu'il est plus rapide que 52% des sites.
Je ne sais pas sur quoi se base Google, mais d'autres outils m'indiquent des vitesses de chargement plus proches de 5 ou 6 secondes que de 2 secondes.

Des sites en moins d'1 seconde ? La page d'accueil Google peut-être ?

6. Le jeudi 18 août 2011, 09:44 par ZeGuigui
dbdfe79c104b594fcde2bfd1379e6add

Pour les Google+1 tu peux les charger en asynchrone normalement :)

Pour un site que je suis en train de développer j'ai mis un truc comme ça dans le <head> :

<script>
(function() {
var g = document.createElement('script');
g.async = true;
g.src = "https://apis.google.com/js/plusone....";
g.text = "{lang: 'fr'}";
document.getElementsByTagName('head')0.appendChild(g);
}());
</script>

(je sais pas trop si ce code va s'afficher correctement mais c'est l'idée en tout cas !)

Pour mon site perso (pas de GG+1 mais du facebook pas asynchrone donc lent !)

En moyenne, les pages de votre site se chargent en 4,6 secondes (dernière mise à jour : 17 juin 2011). Plus lent que 71 % des sites La précision de ces estimations est faible (moins de 100 points de données). Le graphique suivant indique l'évolution du temps de chargement moyen des pages de votre site au cours des derniers mois. Il compare également ces performances avec les 20 sites les plus lents et les plus rapides.

7. Le jeudi 18 août 2011, 12:16 par il Bigi
0eb55fbbfef2b83d6e119092cdef33db

perso je suis novice en site web mais il y a deux service qui sont bien pratique et qui augmentent significativement le chargement du site :
- cloudflare : https://fr.cloudflare.com/ (CNV)
- W3 TC : http://wordpress.org/extend/plugins...
qui se combinent dans les options de W3

perso j'ai d'autres problèmes que la vitesse actuellement mais ces deux outils sont plutôt performant.

pour info :
- score pagespeed = 93/100
- pingdom = 0.3s
sous firefox il est très lent, mais sous IE, Chrome, ou Opéra il est très rapide.... lol .... encore un coup des plugins

mon site : http://weblogueur.com

8. Le jeudi 18 août 2011, 12:28 par Franky
8c4951ff676257a3d49a622bbee376dd

Perso sur l'ordi au taff (pas testé chez moi) ton site s'afffiche assez rapidement puis disparait (page blanche) en attente de zeus.bubblestat.com sans que rien ne s'affiche par al suite (enfin j'ai attendu une vingtaine de secondes)

(je consulte ton site par RSS, je viens juste pour lire les commentaires..)

9. Le jeudi 18 août 2011, 12:30 par Franky
8c4951ff676257a3d49a622bbee376dd

PS : j'ai oublié de préciser mais du coup pour pouvoir lire et posté dans ce billet j'ai du rapidement cliquer sur le bouton "arreter le chargement" avant qu'hades zeus ou athena interviennent....

10. Le jeudi 18 août 2011, 13:43 par Crunch
efd8a40807ae299be23523f78d72c36e

Pour ma part ça tourne autour de 5 secondes pour la plupart de mes sites, sauf un où je suis à 2.6 secondes, c'est http://walls.themespsp.fr/ avec un design assez simpliste, apparement, c'est ce que google aime ^^

11. Le jeudi 18 août 2011, 14:15 par Mathcoll
c2d80f28034dc87c94453d5171c81bd7

Pour mon site, j'utilise le service "gtmetrix" qui permet de faire des rapports de temps de chargement de page avec tous les conseils personnalisés qui vont avec ces rapports. Ce site garde aussi un historique si on monitor un site régulièrement. -> http://gtmetrix.com

12. Le jeudi 18 août 2011, 14:35 par Hajil
0003e1200546e6e37ce923f9be091a2a

Depuis bien longtemps ce n'est pas le contenu (valeur ajoutée) du site qui ralenti les choses mais la multitude d'outils plus ou moins utiles permettant d'avoir des stats en long en large et en travers, des pubs, des gadgets qui font qu'une page est longue à remonter.

13. Le jeudi 18 août 2011, 22:24 par spawnrider
f7bf66fa0d9fc0532a323f47a5c3ba95

Il est très rapide Ludo ton blog < 2 secondes en moyenne.
Moi je suis à 31 secondes selon Google Webmaster Tools.

14. Le vendredi 19 août 2011, 00:03 par Ludovic
9ab09dd3e305f924f8930e20e1a35843

@Francis : Superbes performances ! InformatHic fonctionne sur Dotclear d'après ce que je vois ;-) .Tu peux encore optimiser tes perfs si tu remplaces les @import par des <link ...

@Franky : Je ne sais pas d'où sort de zeus.bubblestat.com ? je vais investiguer ! J'ai l'impression de voir apparaître des popup de pub de temps en temps.

15. Le vendredi 19 août 2011, 13:56 par Louis-Arthur
5037187cff44141ffed452329be17ea0

Pour ma part Skywatchers.fr ca me donne 7.5 seconds to load (updated on Aug 17, 2011). This is slower than 88% of sites.
Mais je crois que c'est bon car il est vrai qu'il est lent... je vais essayer les options que tu as cité ;)

16. Le samedi 20 août 2011, 00:17 par Ludovic
9ab09dd3e305f924f8930e20e1a35843

Autre piste, il y a aussi Google Analytics qui offre une vue sur les performances du site.
Les données de Google Analytics sont légèrement différentes des données proposées par Webmaster tools

17. Le samedi 20 août 2011, 10:04 par Louis-Arthur
5037187cff44141ffed452329be17ea0

@Ludovic : Pour le coup Analytics est totalement dans les choux... 0 s de chargement...

18. Le samedi 20 août 2011, 11:34 par Ludovic
9ab09dd3e305f924f8930e20e1a35843

@Louis-Arthur : Il faut activer le tracking en ajoutant " _gaq.push('_trackPageLoadTime');" aux paramètres de chargement du tracker.

19. Le lundi 22 août 2011, 11:32 par Louis-Arthur
5037187cff44141ffed452329be17ea0

@Ludovic : Ah je me disais... je l'avais bien mis, mais à moitier... il me manquait le "_gaq.push"
Merci beaucoup ;)

20. Le lundi 22 août 2011, 11:45 par Franky
8c4951ff676257a3d49a622bbee376dd

Oui il y a bien des pop-up qui essaye de se lancer. (bloqué ici)

A tous les coups ça viens du bandeau pub blogbang qui utilise bubblestat....

21. Le lundi 22 août 2011, 11:46 par Franky
8c4951ff676257a3d49a622bbee376dd

@Ludovic : Oui il y a bien des pop-up qui essaye de se lancer. (bloqué ici). A tous les coups cette histoire de dieux grecs vient du bandeau pub blogbang qui semble utiliser bubblestat....

22. Le mercredi 24 août 2011, 09:02 par Création de site internet
8bec1720e15c4c2facdf620927131c9a

J'ai le même problème de Pop Up bubblestats avec mon site... j'ai l'impression moi aussi que cela vient de Blogbang mais je suis étonné que l'on soit si peu à remarquer ou s'énerver contre ce pop up ! J'aimerai trouver une solution sinon tant pis je vais supprimer blog bang de mon site...

23. Le mercredi 24 août 2011, 22:30 par Ludovic
9ab09dd3e305f924f8930e20e1a35843

Après analyse, les popups viennent bien de Blogbang qui utilise Bubblestat comme outil de statistiques.

bub_back='';
var bub_data='1356';
var bub_cs='DvONSOswQO';
var bub_to='http://hades.bubblestat.com/ad.bub?...)+'&bub_data='+encodeURIComponent(bub_data);
document.write('<scr'+'ipt type="text/javascript" src="'+bub_to+'">

Bubblestat diffuse de la publicité non rémunérée sur le réseau Blogbang, c'est du propre !

24. Le vendredi 26 août 2011, 01:21 par Ludovic
9ab09dd3e305f924f8930e20e1a35843

Update : En moyenne, les pages de votre site se chargent en 4,6 secondes (dernière mise à jour : 24 août 2011)

Mes optimisations ont fonctionnées ;-)

25. Le vendredi 26 août 2011, 10:58 par Franky
8c4951ff676257a3d49a622bbee376dd

@Ludovic : juste pour le retour : plus de problème de page blanche ici.

Ajouter un commentaire

Les commentaires peuvent être formatés en utilisant une syntaxe wiki simplifiée.