Bon, je crois que tout le monde est d'accord sur ce point. Le dernier Gnome n'est pas aussi réactif que windows, nous sommes trois à utiliser la ma machine sous Unbuntu Dapper et la première réaction des personnes a été "qu'est-ce que c'est lent ! ".

XGl fonctionne très bien, compiz aussi, mais le bureau de Gnome est très lent sur le scrolling de page et le redimentionnement des fenêtres. Je suis tombé sur différents articles sur Internet, mais je crois que mon CPU (Athlon 1.4 Ghz) n'est pas assez suffisant pour faire tourner Gnome confortablement.

Je suis toujours à la recherche d'astuces pour tuner gnome, mais d'après ce que j'ai pu voir sur Internet, le prochain gnome sera beaucoup plus rapide car il embarquera la nouvelle version de GTK.

1. Le , 18:46 par farf
5f4aa3d094bea6bed3c29c2b877b01ef

Même pb sur configuration sensiblement identique. Finalement, je suis passé à XFCE qui, en Dapper, passe à la 4.3. Ca n'est pas encore totalement finalisé mais en terme de performances, c'est imbattable.

2. Le , 19:33 par Ludovic
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e

Bon je suis repassé à Gnome sans Xgl/Compiz et c'est un peu plus rapide de pas grand chose.

En tout cas sur un Athlon 1,4 Ghz il faut compter 20% de ressource en plus pour Xgl.

3. Le , 00:58 par P-Hell
baf17e607b9be147fc720360acccddbd

De mon côté, Ubuntu a toujours été plus lent que Windows lorsque sur une machine d'une puissance considérable. Actuellement, je suis sur un Athlon 64 de 2GHz avec 1Go de mémoire vive, Windows XP est un petit peu plus rapide que Ubuntu/Gnome. Toutefois, Dapper est excessivement plus rapide que Breezy, avec les mêmes applications installées.

Sur mon ancien Pentium 2, de 400MHz et 256Mo, par contre, Ubuntu Hoary était lent à démarrer, mais une fois lancé, était vraiment, mais vraiment plus rapide que Windows 2000.

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.