1. Le , 14:18 par wan
6706482f3ce25dfb204ce3d144adc980

Je crois pas non :)
Encore une bonne raison de passer sous Mac ;)

2. Le , 14:27 par Yohann
fd53038762286fc3dd38b52b841e6998

Passé sous Mac pour faire tourner Windows... Enfin ça explique le blague, "il n'y a qu'un seul virus sous Mac : Windows".

3. Le , 14:40 par 1loup
7e8c13657d7ba57f1786954e3b1a6257

Ben cela s'appelle VMWare Workstation (pour Windows et Linux), non ?
https://www.vmware.com/tryvmware/lo...
https://www.vmware.com/tryvmware/lo...

4. Le , 15:11 par ZerosCool
620caacd372abb146a9f7e115c2c01ba

Hé oui!
Vive Mac :-)

J'avais jamais vraiment poussé les possibilités de VM Fusion. Merci pour cette petite vidéo.

5. Le , 16:39 par erdnaxeli
410fd704c282f5826e613ea9ec0a18a7

Faut avouer que c'est quand même très fort !

6. Le , 02:11 par batosche
bfa19c2b1b6f4db93158858260932cca

La prochaine version de vmware pour linux/win32 aura les même fonctionnalités que vmware fusion.

7. Le , 08:00 par llaumgui
85a877c3620cfdb68d4a8fb23835d0f3

VirtualBox propose la même fonctionnalité. vmWare Fusion est le nom de le version Mac de wmWare, elle a rien d'exceptionnelle ou d'exclusive à Mac ;-).

8. Le , 21:41 par deelazy
edcdec62580adc41aec8139c503f57f9

Linux l'a fait mac a copié =]

9. Le , 12:34 par burningHat
5ef2cdb601351684f8cf58dc24293fdc

@Deelazy à la base y avait rien d'équivalent au mode "Unity" de VMWare Fusion ou que ce soit d'autres donc ton commentaire est plutôt étrange. Ce sont des technos qu'on a vu apparaitre avec VMWare Fusion donc et Parallel (toujours sur Mac). Au passage, c'est redoutable, la transparence est totale et les perfs largement au rendez-vous.

Utilisant des outils de virtualisation depuis quelques années, VMWare Fusion est largement ce que j'ai testé de plus performant au niveau Desktop actuellement (ça se tient la main avec Parallel mais j'adhère moins à ce produit). J'attends de voir les nouvelles versions des outils concurrents mais clairement maintenant quand je dois tester un OS sur un VM, je préfère le faire sur mon Mac que sur mes PC !

Après c'est clairement un outil destiné au desktop, pas de multi-snapshot, pas de gestion de la QoS du réseau virtuel (comme sur VMWare Workstation par exemple), etc.

10. Le , 15:41 par deelazy
edcdec62580adc41aec8139c503f57f9

Houla, j'ai dit ca car linux reconnait une application s'appelant Wine, qui permet le meme résulta et il est possible d'installer Wine sous mac os x donc ce n'est pas trés bluffant. Surtout que les applications lancée ne demande pas beaucoup question graphique (par exemple on voit Lecteur Windows Media 9, pourquoi pas le 10 voir 11).

Je vois pas pourquoi tu réagis aussi vivement, mais je suis impressionné par tes connaissance de la suite VMWare.

Je voulais dire qu'il était simpliste d'obtenir un tel résulta avec Wine porté sous mac os x.

Linux est gratuit et développe est met à disposition des logiciel libre mais il faut tout de même lui rendre son mérite.

11. Le , 16:38 par burningHat
5ef2cdb601351684f8cf58dc24293fdc

Yop désolé, je réagissais pas "vivement", je comprenais pas ta remarque en fait (me suis dis que tu connaissais peut-être une solution particulière ou que sais-je). Mais j'étais mal luné ce matin donc n'étais pas clair.

Bah oui et non pour Wine… Ce dernier n'est pas outil de virtualisation mais (n'en déplaisent à ceux qui l'ont créé) plus d'émulation. En plus avec Unity on pourra intégrer plus qu'un Windows virtualisé d'ailleurs (par exemple je m'en sers pour deux systèmes de test, un sous XP et un sous Vista, en simultané)

Ce qui est très fort avec VMWare Fusion c'est la possibilité d'exécuter de manière totalement transparente au sein de MacOS des applications mais aussi des composants systèmes (comme les consoles MMC, etc.) d'un Windows entièrement virtualisé (donc complet). Ca me permet par exemple d'accéder de manière transparente à la console de mon serveur Kaspersky depuis mon Leopard (ce qui actuellement est totalement impossible depuis Wine par exemple, je le sais pour avoir énormément travaillé sur la question :p).

Et niveau performance, une fois encore c'est sans égal avec Wine. Une suite Adobe CS3 tournera plutôt bien sur un Windows virtualisé dans VMWare Fusion et s'intégrera donc au bureau MacOS (totalement inutile mais c'est pour l'exemple) alors que la suite CS2 sur Debian via Wine c'est déjà nettement utilisable dans un environnement de production et l'intégration au bureau GNOME n'est pas des plus fameuses (ça fonctionne mais c'est à peu près tout).

Mais effectivement VirtualBox inclut un outil similaire dans sa version Mac et devrait travailler à le porter sur d'autres plateformes. D'ailleurs VirtualBox est un excellent outil concurrent à VMWare, plus que Parallel à mon goût (avis personnel) et aillant l'avantage d'être cross-plateform.

Je suis un gros utilisateur de solutions GNU/Linux aussi donc je comprends bien ta volonté de lui rendre son mérite, c'est tout à fait justifié. Mais là les solutions comparés ne sont pas du tout dévolues aux mêmes tâches.

12. Le , 11:02 par JUDIC Laurent
bdba5b8aa13221e93add0721993dd4e5

Bonjour,
J'ai installé vmware fusion 2 sur mon iMAC, 500GO de disque et 4GO de mémoire, processeur Intel à 3,06GHz, autant dire une super machine. Quelle déception ! Quelle publicité mensongère ! J'avais auparavant installé windows vista intégrale sur une partition bootcamp et ca fonctionnait parfaitement bien , plus rapide encore que sur mon ancien pc déjà pourtant "un avion"...J'ai été attiré par les arguments de vmware fusion sur la possibilité de machine virtuelle tant sur les application que sur les jeux (un de leurs arguments de vente)... le lancement de la machine virtuelle est très long, les temps de réponse une fois la machine lancée sont parfois très dégradés. concernant les jeux, il s est impossible de jouer aux jeux windows sur une machine virtuelle ! certains jeu ne s'exécutent même pas ! Pour terpiner, j'ai voulu activer la fonctionnalité auto-protect, également un argument de vente...une catastrophe ! plantages répétés, impossibilité de relancer la machine virtuelle sans copier des fichiers manquants, des heures à redémarrer la machine virtuelle suite a des messages du style "erreur irrémédiable", ou "impossible de trouver processus pair"...une fois auto-protect désactivé, plantage lors d'une prise de snapshot manuelle, car nombre de snapshots disponibles dépassé, et au lieu de laisser la machine en l'état, ca endommage et empêche de redémarrer avec encore un message du style "snapshot72xxx" manquant...

je suis extrêmement déçu et je pense que je vais tout simplement tout supprimer et recréer une partition bootcamp !

De plus, l'importation de ma partition bootcamp dans la machine virtuelle a été interprêtée par windows vista comme une installation sur une nouvelle machine et il a fallu que j'appelle microsoft pour obtenir une clé de déblocage car nombre d'installations autorisé dépassé ! ce que je vais devoir faire une nouvelle fois si je repasse en mode "bootcamp" au risque d'y perdre ma licence vista !

Je ne conseille à personne ce logiciel cher, lourd, lent et totalement instable !

Dire que vmware fusion est gourmand en mémoire est bien peu ! orsque je suis sous MAC avec une machine virtuelle démarrée, je ne peux quasiment rien lancer, les temps de réponse sont mauvais alors que j'ai 4GO de mémoire vive !

J'aimerais savoir si vous avez des retours aussi catastrophiques que le mien à ce sujet ?

Laurent JUDIC

13. Le , 17:31 par bonjour laurent,
90380382f0bbe99698bdfba4a81345f4

bonjour Laurent
Votre raisonnement est intéressant, et je l'ai moi-même exploité. à vous lire,
Pauline

14. Le , 17:32 par Pauline
90380382f0bbe99698bdfba4a81345f4

bonjour Laurent
Votre raisonnement est intéressant, et je l'ai moi-même exploité. à vous lire,
Pauline

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.